{"id":7251,"date":"2013-11-13T11:47:56","date_gmt":"2013-11-13T10:47:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bg45.de\/?p=7251"},"modified":"2020-08-14T10:14:55","modified_gmt":"2020-08-14T08:14:55","slug":"grundsatzurteil-zur-familienzusammenfuehrung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/7251\/grundsatzurteil-zur-familienzusammenfuehrung\/","title":{"rendered":"Grundsatzurteil zur Familienzusammenf\u00fchrung"},"content":{"rendered":"<h3><a href=\"http:\/\/www.bg45.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/Grundsatzurteil.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-7252\" src=\"http:\/\/www.bg45.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/Grundsatzurteil.png\" alt=\"Grundsatzurteil\" width=\"84\" height=\"150\" \/><\/a>Bundessozialgericht f\u00e4llt Grundsatzurteil zur Familienzusammenf\u00fchrung<\/h3>\n<p>Unter dem AZ <a title=\"Bundessozialgericht - Urteil vom 30.01.2013\" href=\"https:\/\/sozialgerichtsbarkeit.de\/sgb\/esgb\/show.php?modul=esgb&amp;id=161582\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">B\u00a04\u00a0AS\u00a037\/12\u00a0R<\/a> vom 30.01.2013 hat das Bundessozialgericht ein wichtiges Grundsatzurteil zur Familienzusammenf\u00fchrung gef\u00e4llt. Welches von der \u00d6ffentlichkeit aber bisher kaum wahrgenommen wurde.<\/p>\n<p>Der rechtliche Hintergrund zu diesem Urteil ist, dass bisher gem. \u00a7\u00a07 Abs.\u00a01 S. 2 Nr.\u00a01 SGB\u00a0II vielfach nachgezogene drittstaatsangeh\u00f6rige Familienmitglieder eines Deutschen f\u00fcr die ersten drei Monate nach ihrem Zuzug von Leistungen nach dem SGB\u00a0II ausgeschlossen waren.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h4>Grundsatzurteil &#8211; Der Leitsatz<\/h4>\n<p>Hierzu zitieren wir diesen aus dem Urteil, da er rechtlich von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung ist:<\/p>\n<blockquote><p>Drittstaatsangeh\u00f6rige, die als Familienangeh\u00f6rige eines Deutschen in die Bundesrepublik Deutschland einreisen, sind in den ersten drei Monaten ihres Aufenthalts nicht von Leistungen nach dem SGB\u00a02 ausgeschlossen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Somit haben nunmehr Betroffene Rechtssicherheit und die JobCenter k\u00f6nnen in so einem Fall k\u00fcnftig diesen keine Leistungen nach dem SGB\u00a0II mehr verwehren.<\/p>\n<h4>Das Grundsatzurteil und wichtige Begr\u00fcndungen daraus<\/h4>\n<p>In diesem Zusammenhang wollen wir auf einige wichtige Begr\u00fcndungen des 4.\u00a0Senats des Bundessozialgerichts zu diesem Grundsatzurteil hinweisen. Diese k\u00f6nnen Betroffenen bei Problemen mit einem JobCenter als Argumentationshilfe dienen:<\/p>\n<blockquote><p>Punkt 14:<\/p>\n<p>Schlie\u00dflich hatte der Kl\u00e4ger nach der Einreise seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland (\u00a7\u00a07 Abs.\u00a01 S\u00a01 Nr.\u00a04 SGB\u00a0II). Das Gesetz kn\u00fcpft insoweit an die Bestimmung des \u00a7\u00a030 Abs.\u00a03 SGB\u00a0I an, wonach jemand seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt dort hat, wo er sich unter Umst\u00e4nden aufh\u00e4lt, die erkennen lassen, dass er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vor\u00fcbergehend verweilt (zu dieser Voraussetzung auch BSG Urteil vom 23.5.2012 &#8211; B\u00a014 AS\u00a0190\/11\u00a0R, SozR 4-4200 \u00a7\u00a036a Nr\u00a02)<\/p><\/blockquote>\n<p>Weiter dazu:<\/p>\n<blockquote><p>Es kann hier weiter offen bleiben, ob an den Begriff des &#8222;gew\u00f6hnlichen Aufenthalts&#8220; iS des \u00a7\u00a07 Abs.\u00a01 S\u00a01 Nr.\u00a04 SGB\u00a0II zus\u00e4tzliche aufenthaltsrechtliche Anforderungen zu stellen sind (vgl aber Urteil des Senats vom 30.1.2013 &#8211; B\u00a04 AS\u00a054\/12\u00a0R; offen gelassen in BSG Urteil vom 25.1.2012 &#8211; B\u00a014 AS\u00a0138\/11 R &#8211; SozR 4-4200 \u00a7\u00a07 Nr\u00a028 RdNr\u00a017; BSG Urteil vom 19.10.2010 &#8211; B\u00a014 AS\u00a023\/10\u00a0R &#8211; BSGE\u00a0107, 66 = SozR 4-4200 \u00a7\u00a07 Nr\u00a021 RdNr\u00a013; anders noch BSG Urteil vom 16.5.2007 &#8211; B\u00a011b AS\u00a037\/06 R &#8211; BSGE\u00a098, 243 = SozR 4-4200 \u00a7\u00a012 Nr\u00a04 zur vorherigen Fassung des \u00a7\u00a07 Abs.\u00a01 S\u00a02 SGB\u00a0II). Denn der Kl\u00e4ger verf\u00fcgte im streitigen Zeitraum \u00fcber einen g\u00fcltigen Aufenthaltstitel nach \u00a7\u00a028 AufenthG.<\/p><\/blockquote>\n<p>Interessierten Lesern, die weitere Informationen zu diesem Grundsatzurteil erfahren m\u00f6chten, empfehlen wir, die Pressemitteilung des Bundessozialgerichtes dazu zu lesen.<\/p>\n<p>Bei weiteren Problemen k\u00f6nnen sich hier in Essen Betroffene gerne an eine unserer Rechtsberatungen wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundessozialgericht f\u00e4llt Grundsatzurteil zur Familienzusammenf\u00fchrung Unter dem AZ B\u00a04\u00a0AS\u00a037\/12\u00a0R vom 30.01.2013 hat das Bundessozialgericht ein wichtiges Grundsatzurteil zur Familienzusammenf\u00fchrung gef\u00e4llt. Welches von der \u00d6ffentlichkeit aber bisher kaum wahrgenommen wurde. Der rechtliche Hintergrund zu diesem Urteil ist, dass bisher gem. \u00a7\u00a07 Abs.\u00a01 S. 2 Nr.\u00a01 SGB\u00a0II vielfach nachgezogene drittstaatsangeh\u00f6rige Familienmitglieder eines&#8230; <a class=\"continue-reading-link\" href=\"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/7251\/grundsatzurteil-zur-familienzusammenfuehrung\/\"> Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr; <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182],"tags":[62,167,165,171,25,100,170,66,63,85,160,61],"class_list":["post-7251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-beachtenswerte-gerichtsurteile","tag-bedarfsgemeinschaft","tag-beratungspflicht","tag-bundessozialgericht","tag-eckregelsaetze","tag-jobcenter","tag-landessozialgericht","tag-leistungsberechtigte","tag-nrw","tag-optionskommune","tag-sgb-ii","tag-sozialgericht","tag-stadt-essen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7251"}],"version-history":[{"count":20,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11509,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7251\/revisions\/11509"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bg45.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}